E. Raúl Zaffaroni
Al no haber un tribunal de casación nacional que unifique criterios jurisprudenciales en todo el país, los distintos jueces pueden resolver sobre un mismo hecho con interpretaciones jurídicas diferentes, lo que vuelve imprevisibles sus decisiones. En la Argentina, la concentración de poder por parte de la Corte Suprema no resolvió esta situación, sino todo lo contrario. Para una verdadera solución, es necesaria una reforma, siguiendo el modelo de control centralizado de constitucionalidad europeo.
Julio B.J. Maier
Frente a la destrucción institucional perpetrada por el actual gobierno –por caso, el uso de los decretos ejecutivos para designar jueces o derogar leyes; el fallo de la Corte que concedía el beneficio del 2x1 a un condenado por delitos de lesa humanidad o la detención ilegal de Milagro Sala–, es necesario insistir en la necesidad de modificar el sistema judicial argentino, a fin de garantizar valores esenciales como el federalismo, la participación ciudadana o una verdadera independencia en las decisiones.
Beinusz Szmukler
La creación del organismo, a partir de lo establecido en la reforma constitucional de 1994, representó un intento de avanzar en la democratización del Poder Judicial. Sin embargo diversos factores obstaculizan su buen funcionamiento. Entre ellos: acuerdos políticos, debilidades institucionales, resistencias internas, compromisos personales y el espíritu corporativo de algunos involucrados.
Javier Augusto De Luca
El sistema todavía necesita de nuevas instituciones y mecanismos que contribuyan a optimizar su actividad. Selección de sus integrantes, capacitación, cambios en la atribución de funciones y, desde ya, mayor asignación de recursos, son algunos de los aspectos a mejorar.
Raúl Gustavo Ferreyra
La mayoría de los Estados cuentan con una Constitución que establece su orden jurídico. Pero en muchos casos se da una disparidad entre el ámbito de lo normado y el ámbito de interpretación y cumplimiento de estas prescripciones constitucionales. En el caso argentino, sigue pendiente el debate acerca del alcance de los fallos de la Corte Suprema como precedente para causas semejantes.
VíctorAbramovich
A partir de esta decisión de la Corte Suprema de Justicia de la Nación –que consideró que el tribunal interamericano se había excedido en su competencia al imponerle la revocación de un fallo previo–, se pone en duda la obligatoriedad de las sentencias del organismo internacional que contrarían decisiones judiciales internas. Esto podría afectar el valor que los tratados internacionales de derechos humanos tienen en el sistema jurídico argentino.
Alejandro Alagia
La respuesta punitiva al narcotráfico muestra resultados aparentemente eficaces, pero en realidad es causa del aumento de la violencia y de una crisis humanitaria global. En nuestro continente, se traduce en aumento de homicidios, estigmatización con contenidos raciales y de limpieza étnica, desapariciones y desplazamiento de comunidades, entre otros muchos efectos adversos.
Manuel Gonzalo Casas y Daniela López Testa
Con la mundialización económica y el desmantelamiento de las fronteras comerciales, los capitales transnacionales buscan legislaciones que les prometan mayores réditos, haciendo que los ordenamientos jurídicos nacionales compitan entre sí en el mercado global. La Argentina padeció las consecuencias de esto, con la parcialidad del juez estadounidense Thomas Griesa en beneficio de los holdouts. La respuesta se encuentra en la creación de un tribunal supranacional, especializado en este tipo de conflictos.
Arístides Corti
La reformulación regresiva que el actual gobierno hizo del sistema impositivo no solo tiene consecuencias directas para los sectores populares, sino también indirectas, toda vez que el incremento del déficit público afecta la capacidad del Estado de cumplir con los derechos humanos a la vida, la salud, la educación y la seguridad social. Hace falta una reforma que alivie el peso sobre los más desfavorecidos y las actividades productivas, e incremente los gravámenes sobre los beneficios extraordinarios.
José Massoni
Desde su creación, el Poder Judicial nacional es corporativo y funcional a los poderes fácticos. Salvo excepciones, sus miembros provienen de las elites conservadoras y se encuentran alejados de las realidades sobre las cuales emiten sus fallos. Para cambiar esto, se requiere una reforma constitucional, impulsada por un acuerdo dentro de un frente popular y democrático.
- 1 de 2
- ››
Newsletter
